日前，众泰汽车发布公告，聘任韩必文为公司总裁。至此，众泰汽车核心高管团队任命工作完成。实际上，从今年以来密集推进的化债行动、控股股东变更、董事会换届、偿债股票处置到高管团队“换血”，众泰汽车实质上已经开启了一场深度且系统性的重组大戏。

从众泰汽车高管团队的背景来看，董事长李立忠、总裁韩必文都属于奇瑞系的老将，其他董事会和重要管理岗位成员，有些有奇瑞背景，有些则是有步步高的背景。这意味着，众泰汽车重组的背后是由奇瑞系和步步高系共同主导。前者拥有完整的整车研发、制造体系与强大的海外出口能力，后者则在资本运作、品牌营销与用户运营方面积累了深厚经验。这种“制造+渠道”、“产业+资本”的双轮驱动模式，使得市场对重组后的众泰期待值被显著拉高——它不再仅是一家边缘车企，而可能成为整合传统制造底蕴与新消费逻辑的“混血新势力”。

重组进入实质性阶段

截至目前，众泰汽车已基本完成本轮重组的关键基础工作。公司原控股股东江苏深商控股集团已退出控制地位，众泰目前处于“无实际控制人”状态，客观上为潜在投资者的进入创造了制度空间。与此同时，董事会已完成全面换届（前文已详述），治理架构趋于稳定。2025年以来，公司还持续推进债务化解：一方面引入九台农商行、浙商银行等金融机构实施债转股；另一方面对破产重整专用账户中剩余的1.51亿股偿债股票（约占总股本3%）启动公开处置程序，所筹资金将专项用于补充营运资金，为后续业务恢复奠定初步基础。

基于新一届高管团队的履历背景，市场普遍认为，众泰未来的重组路径可能呈现两种方向：

其一，产业与资本协同模式——助力奇瑞完善资本布局。在此设想下，步步高系负责解决历史债务与股权结构问题，而拥有完整制造体系的奇瑞则主导产品、技术与生产整合。尽管奇瑞已于2024年在港交所完成IPO，但其回归A股的意愿始终未减。众泰作为持有新能源整车生产资质的主板上市公司，理论上可成为其实现“A+H”双平台融资的战略跳板。

其二，消费电子巨头借壳切入整车赛道。另一种可能性是，步步高系具备强大终端渠道能力，借助奇瑞的制造资源，以众泰为载体正式进军新能源汽车领域。若将其在消费电子行业验证成功的用户运营策略——如精准营销、体验式零售、生态联动等迁移至汽车业务，并依托其覆盖全国超3万个线下网点（尤其在三四线城市和县域市场）的渠道优势，或有望快速建立市场认知，甚至复制类似小米汽车初期的发展路径和热度效应。

此外，有媒体报道指出，OPPO和vivo近年来在智能汽车相关领域动作频频，包括申请车规级芯片专利、开发智能座舱软件系统，并扩大汽车电子工程师招聘规模，被外界解读为“为未来造车做储备”。尽管这些企业尚未官宣整车计划，但其生态延伸意图已引发广泛关注。

资本市场对重组持积极态度，众泰汽车股价自8月起已悄然翻倍。但要在激烈的汽车市场竞争中实现逆风翻盘，众泰汽车仍需在产品力、品牌形象、资金链等方面取得实质性突破。

重生剧本迎来关键一章

毕竟小米汽车是一个新生品牌，此前没有什么历史包袱，它从零起步，以“科技+生态”切入高端智能电动车市场，凭借雷军个人IP迅速建立正面品牌形象。而众泰却必须在负资产上重建——造出好车只是第一步，还要说服市场“这次是真的不一样了”。

众泰的起点可追溯至20世纪末的永康市长城五金机械厂。2003年，铁牛集团正式组建众泰控股集团；2005年，首款车型“众泰2008”下线，由此迈入整车制造领域。此后，凭借对国际豪华品牌车型的高度借鉴以及极具吸引力的定价策略，众泰迅速打开市场。2016年，其年销量一度冲高至33.31万辆；次年，通过借壳金马股份成功登陆A股，风光一时。

然而好景不长。随着资金链持续紧张、生产基地陆续停摆，众泰陷入系统性危机。到2024年，全年整车销量仅剩14辆；进入2025年，仍未恢复规模化生产。尽管公司在今年4月宣布已完成研发、制造、销售等核心职能体系的初步重建，但现实挑战依然严峻——关键生产线已被法院强制拆除，持续经营能力仍受广泛质疑。

即便如此，众泰并未彻底退出造车舞台。直到现在，奇瑞和步步高系共同主导了众泰的重组工作。

回望世纪初的时候，浙江走出了两家民营车企，来自台州的吉利和来自永康的众泰，二者均没有汽车背景，却都在激烈竞争中成功上市，一度被视为“草根逆袭”的典范。吉利在经历多次产品试错后，凭借帝豪系列站稳脚跟，继而通过收购沃尔沃开启全球化技术跃迁之路，逐步构建起自主研发体系；反观众泰，则长期依赖外观模仿赚取短期红利。虽有SR9等车型曾月销破万，却因“保时泰”的戏谑标签、频发的质量问题及缺乏核心技术支撑，最终导致口碑崩塌、销量断崖。

不同的战略选择，结果也注定是不同的。造车从来不是一场短跑冲刺，而是一场考验定力、耐力与责任感的马拉松。唯有对技术持续投入、对品质坚守底线，才能穿越周期——这正是众泰的兴衰留给整个行业的深刻警示。

百姓评车

众泰的重生剧本充满戏剧性，但造车没有捷径。资本与渠道能为复苏按下加速键，却无法替代产品本身的价值。这场“产业+资本”的试验，终需市场用订单投票。