雷诺汽车的喜与悲!

  • 作者:百姓评车
  • 来源:百姓汽车
  • 时间 2026-03-13
  • 浏览:45681

日前,雷诺集团在巴黎发布futuREady全球新战略。同时,雷诺集团首席技术官、ACDC(中国先进研发中心)总经理Philippe Brunet给雷诺的中国业务划了三个明确方向:吉利共享GEA/RGEA平台,在中国开发新车,全定向服务海外市场。

图片

没人想到,退出中国整车市场6年的雷诺,会以这种方式杀回来。需要说明的是,目前,雷诺在中国市场没有整车业务,但雷诺非但没有收缩中国业务,反而要把这里做成全球研发战略的核心支点。这和其他汽车巨头在中国的本土化销售路径不太一样。

在全球车企巨头们集体陷在电动化转型的效率焦虑、成本焦虑里的当下,雷诺走出了一条外资车企在华发展的非典型路径。

绑定吉利,不按套路出牌

当大众、宝马们还在砸钱扩建中国本土研发中心,死守住华销量基本盘的时候,雷诺走了另外一条路。雷诺已经退出中国整车市场六年,在本次futuREady战略发布会上,也没提一句重返中国整车市场。

图片

Philippe Brunet说得很明白,中国研发的任务就两个。具体来看,一是依托与吉利共享的RGEA平台,推进全新车型研发;二是,针对海外市场需求开展定向车型开发,将中国的研发效率复制到更多全球项目中。目前基于与吉利共享平台的全球海外车型项目已正式启动,正在推进中。

研发选在中国的原因是效率高。Twingo E-Tech从车型定义到量产落地,全流程由中国团队主导,22个月创下雷诺全球开发速度纪录,未来主销欧洲。要知道,欧洲本土车企做一款纯电新车,开发周期普遍要36到48个月,雷诺直接把周期砍了将近一半,研发成本同步降了30%以上。

关于雷诺和吉利的深度绑定,外界常将二者的联盟描绘成强强联手。雷诺即将推出的新车型基于吉利的RGEA平台;基于吉利平台开发的混动车型已在韩国市场实现热销,双方在巴西市场完成股权合作与本地化生产布局;双方合资的动力总成公司,技术基底也来自吉利,打破了外资合资掌握技术主导权的惯例。

图片

在这套模式下,吉利提供成熟的电动化平台、三电核心技术和完整供应链;雷诺则提供其遍布120多个国家的市场准入资质、深厚的欧盟合规认证体系与全球销售网络。

严格来说,这与大众和小鹏联合开发模式有很大不同,吉利汽车在这场合作中的角色明显更重要。因为,底层架构、核心知识产权、迭代升级主导权全都在吉利手里,而不是外界以为的对等联合研发。

这改写了全球车企巨头在中国的合作剧本。早年间是外资出技术、中方出市场,现在彻底颠倒了过来。

改写外资车企在华剧本

雷诺这套“轻资产”的打法,看似成本不高,而且落地也好执行。没有终端销量的包袱,不用卷中国市场的价格战,还能享受中国供应链和研发的红利。但是,Philippe Brunet在发布会上说,“借助中国企业的能力,使雷诺成为重要的市场参与者”。全程没提联合研发,没提知识产权共有,更没提技术共创,其核心逻辑就是拿来主义。

图片

拿来主义不是说不好,短期内可以帮助企业摆脱困境,实现高速发展,长期可能导致雷诺丧失产业主导权,沦为中国技术与供应链的“全球二道贩子”,丢失百年车企的核心竞争力。

这一点,中国车企可是深有体会。上世纪八九十年代,中国汽车产业“市场换技术”的初衷,何尝不是一种拿来主义呢?用庞大的消费市场,换取外方的产品、技术和管理。结果是,市场让出去了,但最核心的平台开发能力、发动机技术、供应链体系,依然牢牢掌握在外方手中。中方合作伙伴一度被锁定在组装、营销和本土化适配的环节,利润的大头被拿走,产业升级的主导权微弱。

雷诺今天的选择,是历史的重演,只是角色互换了。雷诺用一种捷径规避了转型期最痛苦的自主研发阶段,获得了喘息之机。但代价可能是,未来,当行业竞争进入更深层的、基于原生架构和全栈智能的比拼时,它会发现自己手里已经没有足够的筹码了。

还有供应链议价权的问题。现在雷诺能靠集中采购锁定单车400欧元的降本目标,但这个空间长期只会持续收窄。供应链议价权的核心,是规模化的稳定订单。头部品牌凭借自己的规模优势能拿到行业最低采购价,而雷诺的订单全靠欧洲市场存量,且没有本土销量的增量支撑,话语权只会越来越弱。

图片

到那时,雷诺或许只是一个“重要的市场参与者”,但参与的规则,已经不由它来书写了。

雷诺汽车的选择,无关对错,只是一个关于“短期生存”与“长期主权”的残酷权衡。雷诺赌的是,自身品牌和渠道的寿命,比任何一代技术的寿命都长。

至于说结果如何,我们需要继续观察。

百姓评车

雷诺的“futuREady”战略,本质上是一场用空间换时间的豪赌。它赌的是,自己百年积淀的品牌信誉和全球渠道网络,其价值足以覆盖未来在核心技术上的“缺席”。但这剂解药的副作用同样清晰。

当平台架构、三电核心、智能系统都日益依赖外部供给时,雷诺正从一个技术的“定义者”,滑向一个品牌的“运营者”与“渠道商”。这与当年中国车企“市场换技术”的处境形成了历史镜像,只是攻守之势异也。

这也留下了一个更大的疑问:当技术迭代的速度远超品牌光环的衰减速度时,雷诺这种“活下去”的姿势,还能维持多久?


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表平台立场。
本文系作者授权百姓汽车发表,未经许可,不得转载。